Wie man erkennt dass ein Blogtitel zu lange ist, selbst für John Gruber und mit einem gutem Grund

Lieber [Mr Gruber](http://daringfireball.net/2007/12/fastcompany): Ich weiß, dass sie dies nicht tun, weil sie nicht wissen, wie man einen kurzen Titel schreibt, sondernd um lustig zu sein und einen bestimmen Effekt zu erreichen, in dem alle typischen Standardargumente schon im Titel erwähnt und damit wirkungslos gemacht werden. Das ist ja nicht falsch, und in so fern könnte der Titel auch länger sein. Aber wenn NetNewsWire den Titel nicht komplett darstellt, ist irgendetwas faul.

![In NetNewsWire steht: ‘Yet Another in the Ongoing Series Wherein I Examine a Piece of Supposedly Serious Apple Analysis From a Major Media Outlet and Dissect Its Inaccuracies, Fabrications, and Exaggerations Point-by-Point, Despite the Fact That No Matter How Egregious the In’](http://ferroequinologist.de/artikel/longtitle_nnw.png)

Zum Vergleich:

![Auf der Homepage von Daring Fireball steht: ‘Yet Another in the Ongoing Series Wherein I Examine a Piece of Supposedly Serious Apple Analysis From a Major Media Outlet and Dissect Its Inaccuracies, Fabrications, and Exaggerations Point-by-Point, Despite the Fact That No Matter How Egregious the Inaccuracies / Fabrications / Exaggerations, Such Pieces Inevitably Lead to Accusations That I’m Some Sort of Knee-Jerk Shill Who Rails Against Anything ‘Anti-Apple’ Simply for the Sake of Defending Apple, and if I Love Apple So Much Why Don’t I Just Marry Them?’](http://ferroequinologist.de/artikel/longtitle_df.png)

Allgemeiner möchte ich Anmerken: Ich wünsche mir manchmal, dass [Daring Fireball](http://daringfireball.net/) und, wenn wir schon dabei sind, [The Macalope](http://blogs.cnet.com/8300-13509_1-20.html) (der selbst gerne darüber [geschrieben hätte, wenn DF es nicht zuerst getan hätte](http://blogs.cnet.com/8301-13509_1-9835888-20.html?part=rss&tag=feed&subj=TheMacalope:AnAppleblog)), einfach damit aufhören würden. Ich meine, man kann doch bei dem besprochenen Artikel von FastCompany schon am Titel sehen, dass es sich um gedankenlosen Müll handelt. Dadurch, darauf hinzuweisen, wird der Gesamtwert des Internets nicht erhöht. Es gibt allenfalls ein paar Klicks für den Artikel, die er sonst nie erhalten hätte. Ich mag alles andere, was die beiden Seiten tun, aber das ist einfach dämlich.

Es ist als ob jemand eine Webseite über Züge in Computerspielen machen würde. Die Hälfte der Leute interessiert es nicht, die anderen wissen eh schon, dass es dort immer Müll ist. Also völlig sinnlos. [Halt, war da nicht was…?](http://trainsingames.com/)

Geschrieben am 20. Dezember 2007 um 20:17

0 Kommentare

    New comments can no longer be posted because it got to annoying to fight all the spam.