English VersionKommunikation bei der Bahn
Die Deutsche Bahn AG hat derzeit zwei große Krisen. Eine ist der Tarifkonflikt mit der Gewerkschaft der Lokführer, in dem es auch gerade wieder einen Rückschlag gab. Die andere ist die geplante Privatisierung, die in der öffentlichen Meinung derzeit in alle Einzelteile zerissen wird. Insbesondere im Hinblick auf letzeres ist es interessant zu beobachten, wie der Konzern auf die durchgängig negative Presse reagiert.
Anscheinend hat die DPA gerade wieder eine neue Mitteilung veröffentlicht, in der eine der bekannten und berechtigten Befürchtungen, in diesem Fall der erwartete Verfall des Netzes, zitiert werden. Die Bahn antwortet darauf:
DB widerspricht dpa–Meldungen entschieden „Stimmungsmache statt Fakten“ - Mehr statt weniger Investitionen (Berlin, 20. September 2007) Die Deutsche Bahn AG widerspricht entschieden der Behauptung der Deutschen Presseagentur, wonach die DB die Netzerhaltungsmaßnahmen drosseln wolle. Konzernsprecher Oliver Schumacher: „Das ist ein durchsichtiges Störmanöver einen Tag vor der ersten Lesung des Gesetzes über die Teilprivatisierung der Deutschen Bahn AG im Deutschen Bundestag. Das Gegenteil ist der Fall: die Investitionen ins Bestandsnetz werden in diesem Jahr höher sein als 2006. Wer vor diesem Hintergrund von einer Drosselung oder einem drohenden Stopp spricht, verdreht böswillig die Realität.“ Die Deutsche Bahn werde auch in diesem Jahr wieder rund 6 Milliarden Euro in die Infrastruktur stecken. Schumacher: „Wer sich vor diesem Hintergrund von interessierter Seite einreden lässt, hier werde kaputt gespart, der betreibt ein einseitig politisches Geschäft.“
Quelle: http://www.db.de/site/bahn/de/unternehmen/presse/presseinformationen/ubh/h20070920a,version=3.htm
Wirkt sehr überzeugend, nicht wahr? Die Bahn führt hier nur an, dass mehr Geld ausgegeben wird. Auf die bekannten anderen Punkte, wie, dass auch dies viel zu wenig Geld ist, oder dass die Bahn Bundesmittel für die Netzerhaltung nicht abruft, weil sie selbst Geld dazu bezahlen muss, werden nicht widerlegt oder auch nur angeführt. Ein Schelm, wer dabei denkt, dass die Konzernspitze keine vernünftigen Antworten darauf hat.
Geschrieben am 20. September 2007 um 18:52
